Його компанія pro.mova успішно працює як з політиками, так і з цілком собі комерційними структурами. А сам він — викладає в кількох університетах, ще в кількох слухає лекції, створює утопічні з точки зору пересічного громадянина проекти на кшталт Унівської групи інтелектуалів, які напрацювали стратегію розвитку Львова на 20 років вперед чи Несторівської групи, яка таку стратегію зараз виробляє для України.

В черговій програмі “Realpolitik”  на телеканалі ТРК “Відікон” у п’ятницю, 17 червня 2016 року, разом з експертом Несторівської групи Євгеном Глібовицьким я спробував проаналізувати перпективи європейської інтеграції України, обговорили "дорослішання" українського суспільства і відхід його від парадигми патерналізму й інфантилізму до цілком зрілого конкурентного суспільства, змоделювали перспективи проекту "Мінськ-2" і довгострокові відносини з Росією.

Несторівська група — неформальне об’єднання інтелектуалів та громадських активістів, створене для того, аби розробити стратегічне бачення України. Існує з березня 2012 року і відтоді кожен з учасників вніс до напрацювання близько 1000 годин роботи. Наразі, несторівці мандрують країною, аби презентувати свій документ, який отримав назву "Договір гідності заради сталого розвитку". За словами Євгена Глібовицького, який презентував документ у Сумах, це не відповіді і не рецепти як Україні стати країною з новими цінностями. Але це платформа для роздумів, обговорень та спільних рішень.

Опубліковано в Realpolitik

Сьогоднішня криза української політики – це, передусім, криза довіри.

Люди втратили довіру до політичних інститутів, до доброчесності провідних політиків та партій, спроможності інституцій державної влади та їх керівництва проводити реформи у демократичному напрямку, який виборола та однозначно проголосила Революція Гідності.

У свою чергу, політики не довіряють ані один одному, ані суспільству і перестають покладатись на свідому підтримку з боку громадян.

Все це робить інститути влади неспроможними послідовно і цілеспрямовано вести країну шляхом реформ.

Опубліковано в Політика

Яку схему децентралізації з тих, що існують у світі, обрати Україні? Чи готове українське суспільство до децентралізації?  Чи  реформа децентралізації – це просто відповідь нашим  "керуючим партнерам" із Заходу, щоб сьогодні вигідно заморозити конфлікт на Сході України, щоб бодай на певний час позбутися головного болю, який перманентно викликає у Європи Україна та її проблеми? 

На ці та інші питання, пов'зані з реформою децентралізації та адміністративно-територіального устрою, ми поговоримо в програмі Реальна політика/Realpolitikв студії ТРК Відікон 19 червня 2015 року з міськими головами із Сумської області – Юрієм Бовою, міським головою м. Тростянець та Ігорем Алексеєвим, міським головою м. Охтирка, а також екс-головою Сумської обласної ради Марком Берфманом.

Опубліковано в Realpolitik

Чи можливі радикальні реформи без нового суспільного договору, кодіфікованого у нову конституцію? Моя відповідь - ні. Чому?

Тому, що чинний Основний закон проголошує Україну соціальною державою з усіма похідними від цієї декларації економічними правами та гарантіями (безоплатне житло (ст. 47), достатній життєвий рівень (ст. 48), безоплатну медичну допомогу (ст. 49), безоплатну освіту (ст. 53), контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт (ст. 42) тощо), які держава з найменшим ВВП на душу населення в Європі і одним з найбільших перерозподілів ВВП через бюджет просто не може собі дозволити економічно.

Це як успадкувати старий Bentley при реальних доходах в кількасот доларів: наче апарат модний і "нафарширований" чим тільки можна, але обслуговувати та заправляти виходить хіба що в борг. Навіть якщо підробляти в Еліт-таксі.

Опубліковано в Політика

Микола Клочко, 37 років, голова Сумської обласної державної адміністрації, має три віщі освіти по спеціальностям: "історія та правознавство" [СДПУ ім. С. Макаренка], "англійська мова та література" [СДПУ ім. С. Макаренка], правове регулювання економіки [КНЕУ]. 

Про будівництво кордонів, територіальну та адміністративну реформи, місцеві вибори ми говорили з головою Сумської обласної адміністрації Миколою Клочко.  

Складно, практично не можливо, говорити з посадовою особою вищого обласного рангу в неформатному стилі. Кожне її слово, або дія тягне за собою певний тип відповідальності: від моральної до правової. Відчувається, що отой вантаж суспільних очікувань не дозволяє "зняти піджака" навіть у позаробочий час….

Фальш-старт адміністративно-територіальної реформи, коли Сумській обласній раді  забракло  голосів на підтримку проекту рішення … На мою думку абсолютно прогнозована річ. В Україні змінилися Президент, Верховна Рада, Уряд, голови та кадровий склад державних адміністрацій… не змінилися місцеві органи самоврядування. Не змінилися ті, хто має ініціювати добровільне об’єднання громад, підтримувати його, затверджувати та впроваджувати. У черговий раз ми поставили коня поза воза…

На Сумщини відбувся перший відкритий конкурс інвестиційних проектів. В цьому реченні кожне слово вже перемога. На жаль, проекти-переможці сьогодні заручники війни між старою і новою Україною. Не розумію політики Уряду. Кошти на проекти в обмін на рішення обласних рад  щодо адміністративно-територіальної реформи? Навіщо знову-таки прив’язувати заангажовані старі ради до реформаторської діяльності нової влади?

Опубліковано в Інтерв'ю

Микола Клочко, 37 років, голова Сумської обласної державної адміністрації, має три віщі освіти по спеціальностям: "історія та правознавство" [СДПУ ім. С. Макаренка], "англійська мова та література" [СДПУ ім. С. Макаренка], правове регулювання економіки [КНЕУ]. 

Про будівництво кордонів, територіальну та адміністративну реформи, місцеві вибори ми говорили з головою Сумської обласної адміністрації Миколою Клочко.  

Складно, практично не можливо, говорити з посадовою особою вищого обласного рангу в неформатному стилі. Кожне її слово, або дія тягне за собою певний тип відповідальності: від моральної до правової. Відчувається, що отой вантаж суспільних очікувань не дозволяє "зняти піджака" навіть у позаробочий час….

Фальш-старт адміністративно-територіальної реформи, коли Сумській обласній раді  забракло  голосів на підтримку проекту рішення … На мою думку абсолютно прогнозована річ. В Україні змінилися Президент, Верховна Рада, Уряд, голови та кадровий склад державних адміністрацій… не змінилися місцеві органи самоврядування. Не змінилися ті, хто має ініціювати добровільне об’єднання громад, підтримувати його, затверджувати та впроваджувати. У черговий раз ми поставили коня поза воза…

На Сумщини відбувся перший відкритий конкурс інвестиційних проектів. В цьому реченні кожне слово вже перемога. На жаль, проекти-переможці сьогодні заручники війни між старою і новою Україною. Не розумію політики Уряду. Кошти на проекти в обмін на рішення обласних рад  щодо адміністративно-територіальної реформи? Навіщо знову-таки прив’язувати заангажовані старі ради до реформаторської діяльності нової влади?

Опубліковано в Інтерв'ю

На виборах можна обіцяти що завгодно: швидке встановлення миру, долар не вище десяти, повернення в держскарбницю вкрадених мільярдів, безвізовий режим у 2015-му, неминучу кару сановним негідникам, деолігархізацію. Несміливе запитання про відповідність слів справам легко глушиться гнівним обвинуваченням у колабораціонізмі та задушевним монологом про тяжкі часи. Головне — зробити це переконливо. Але такі прийоми, як правило, мають короткочасний ефект. Коли кількість незадоволених значно перевищує кількість тих, хто читав коаліційну угоду й не цілком задоволений точністю її дотримання, — доводиться напружувати мозок пошуком нових аргументів. Якщо хочеш уникнути передчасної зміни режиму, яка має кепську звичку підкрадатися непомітно. 

Про корупцію як універсальне мастило всіх ділових відносин в країні, про порядок на дорогах ціною прав людини та безуспішну поки що боротьбу з корупцією ми говоримо з гостями програми “Реальна політика/Realpolitik” в студії ТРК “Відікон” 22 травня 2015 року з Дмитром Лук’янцем, докт. юридичних наук, професором Харківського національного університету ім. В. Каразіна, експертом Центру досліджень регіональної політики [м. Суми] та Ігорем Марченком, адвокатом, головою Громадської ради при обласному управлінні юстиції в Сумській області. 

Опубліковано в Realpolitik

Історія про прощання Саши Боровика з МЕРТ ще раз засвідчила політичний інфантилізм українців.

Дискусія у соцмережах та ЗМІ звелася здебільшого до питання, хто гарний хлопець (ним частіше виявлявся Саша), а хто поганий (тут без сумніву лідерство за Сєнєю).

І це сумно. Бо насправді Саша був чи не першим, хто після смерті Кахі Бендукідзе чітко озвучив візію лібертаріанської моделі для України, зокрема у цьому інтерв'ю.

Лібертаріанство - це точно не єдина правильна і вже напевно не єдина можлива модель розвитку України. Але Саша саме її накреслив у своїх прощальних інтерв'ю.

Опубліковано в Соціум

У п'ятницю, 10 квітня 2015 року о 21:00 год. на телеканалі "Відікон" вийшов в ефір черговий випуск аналітичної програми "Реальна політика/Realpolitik", гостем якої став Тарас Шевченко, директор Інституту Медіа Права [м.Київ], експерт Реанімаційного пакету реформ.

Не було жодного медійного законопроекту, до якого не доклався б Тарас Шевченко [і Закон "Про доступ до публічної інформації" і "Про суспільне мовлення" тощо], чи більш-менш значимого судового процесу, під час якого не зверталися б журналісти до нього по професійну допомогу.

Ми говорили про міфи навколо суспільного мовлення, особливості його впровадження в Україні. Державні медіа давно не відповідають потребам часу – саме це потребувало змін. Альтернативи реформуванню є дві: закриття або приватизація. У деяких країнах робили і так, хоча традиційний європейський підхід полягає саме в реформі.

Також в програмі ми говорили про:

  • Що в себе включає пакет інформаційних реформ, ініційований Інститутом медіа-реформ?
  • Як зменшити вартість виборчої кампанії, і чи є доцільним обмежувати рекламу вже під час наступних місцевих виборів?
  • Чи можуть бути успішними політичні програми, але не у форматі політичної клоунади з приїжджими акторами? Постановки і симулякри вже всім набридли.
  • Наскільки зараз в Україні збільшилась якість і кількість критики топових політиків? Чи стали журналісти впливовішими, випускаючи свої розслідування та аналітичні матеріали?
  • Чи виросло українське громадянське суспільство до тої міри, щоб не просто контролювати владу, а щоб заміниту стару еліту радянської України, по суті і завершивши цим революцію?
  • Наскільки сильним в суспільстві є запит на структурні реформи?
  • ЯК вести ефективно інформаційну політику НАЗОВНІ, якщо інстинктивно ми цього не вміємо робити навіть ЗСЕРЕДИНИ?
Опубліковано в Realpolitik

Всемирно известный американский финансист, миллиардер и филантроп Джордж Сорос в статье для издания Project-Syndicate перечислил три сценария развития событий в Украине.

Первый вариант – это полная победа Владимира Путина, при которой Украина прекращает сопротивление. По мнению господина Сороса, этот сценарий может привести к холодной войне.

Второй вариант – так называемая "капельная помощь" Украине, которая позволит уберечь страну от краха, но приведет к постепенному переходу Украины под влияние России, что равносильно победе Путина.

Наиболее благоприятным господин Сорос считает третий вариант, при котором западный мир оказывает нашей стране всю необходимую помощь.

Опубліковано в Політика